Свободата е просто още една дума за неплащане на данъци

След като Доналд Тръмп беше наказан по 34 закононарушения, Heritage Foundation — десен мозъчен концерн, който, наред с други неща, сътвори дневният ред на плана 2025, проект за политика, в случай че Тръмп победи — вееше извърнат с главата надолу американски байрак, който се трансформира в емблема за поддръжка на MAGA като цяло и в частност за отвод от избори.

Това деяние може да е шокирало някои остарели консерватори, които към момента смятаха Heritage за сериозна институция, само че Heritage в последна сметка е просто мозъчен концерн. Не е като обърнати флагове да се развяват от хора, от които чакаме да пазят нашия парламентарен ред, като съдии от Върховния съд.

О, чакай.

Но прегръдката на Heritage за това, което се равнява на офанзива против демокрацията, е потребен знак на едно от в действителност притеснителните развития на тези избори, защото те се насочват към последния сектор. Heritage се показва като бранител на свободата, само че същинската му задача постоянно е била да показва причини - постоянно основани на калпави проучвания - за ниски налози за богатите хора. И безмълвното утвърждение на беззаконието илюстрира метода, по който доста от американските плутократи – както в Силиконовата котловина, по този начин и на Уолстрийт – откакто флиртуваха с провокативната кандидатура на Робърт Ф. Кенеди-младши, се сплотиха към Тръмп.

Защо милиардерите ще поддържат Тръмп? Не е като да са се справили зле при президента Байдън. Цените на акциите, които Тръмп предвижда, че ще се срутен, в случай че загуби през 2020 година, скочиха. Високите лихвени проценти, които са задължение за доста американци, са най-малко позитивни за богатите хора с пари за вложение. И се колебая, че свръхбогатите страдат доста от по-високите цени на бързото хранене.

напълно ясни насоки по отношение на тяхната данъчна стратегия, която непосредствено би повишила налозите на американците с високи приходи и също по този начин усили корпоративните налози, което индиректно би било главно налог върху богатите. Тези ограничения няма да доведат до налози на върха, сравними с тези през годините на Айзенхауер, когато най-високата пределна ставка на налога върху прихода беше 91 %, а огромните парцели можеха да бъдат изправени пред налози върху наследството до 77 %. Все отново проектите на Байдън, в случай че бъдат изпълнени, биха създали богатите малко по-малко богати.

Тръмп беше надалеч по-малко явен, само че той явно желае да резервира понижението на налозите си от 2017 година напълно и неговите съдружници в Конгреса се ангажират освен с понижаване на налозите, само че и с отнемане от запаси на Службата за вътрешни доходи, което би разрешило на по-богатите американци да заобикалят налозите, които законно дължат.

Така че милиардерите не бъркат, като считат, че ще заплащат по-малко налози, в случай че Тръмп завоюва. Но за какво не са по-загрижени за по-голямата картина?

В края на краищата, даже в случай че всичко, което ви интересува, са парите, дневният ред на Тръмп би трябвало да ви накара да се тревожите доста. Плановете на неговите съветници да депортират милиони имигранти (уж единствено тези без документи, само че в действителност ли вярвате, че доста законно пребиваващи няма да се заловен в мрежите?) биха свили работната мощ в Съединени американски щати и биха били извънредно разрушителни. Неговите протекционистки оферти (които биха били доста разнообразни от целенасочените ограничения на Байдън) може да значат тотална световна комерсиална война. Ако той успее да се възползва от тях, офанзивите му против независимостта на Федералния запас рискуват доста по-сериозна инфлация от всичко, което преживяхме през последните години.

Отвъд всичко че Тръмп съвсем несъмнено ще се опита да въоръжи правосъдната система, с цел да преследва неговите хипотетични врагове. Само някой, който е изцяло неграмотен от историята, би си показал, че е в сигурност от подобен тип въоръжение - даже Тръмп да ви счита за съдружник в този момент, това може да се промени за момент.

колкото и неверни бяха, щеше да е прекомерно късно.

Както писах и преди, свръхбогатите могат да бъдат изумително тъпи и непознаващи историята.

Второ, на някакво равнище Наистина не мисля, че е поради парите. Колко огромна е разликата в качеството на живот на един милиардер, в случай че той би трябвало да се задоволи с малко по-малка суперяхта? На върха на пирамидата благосъстоянието значително зависи от статуса и самочувствието; както Том Улф написа от дълго време, става дума за „ да ги видиш по какъв начин скачат “.

И когато политиците не скачат, когато не се отнасят към доста богатите с почитание и удивление, което считат за свое, някои от тях се ядосват. Видяхме това, когато доста поданици на Уолстрийт се обърнаха против президента Барак Обама – откакто той им оказа помощ да се спасят от финансовата рецесия – тъй като се почувстваха афектирани от инцидентните му рецензии.

Байдън е надали е войник от класа, само че той явно не боготвори свръхбогатите. И прекалено много от тях се обръщат към Тръмп от чиста еснафщина.

към редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето няколко. А ето и нашия имейл:.

Следвайте раздела за мнение на New York Times по отношение на,,, и.